Porque devemos votar em candidatas de esquerda.

Mesmo com suas respostas evasivas sobre “o que é uma mulher”.

Ultimamente a esquerda anda fingindo (mas é apenas fingimento) que não sabe o que é uma mulher e está nos vendendo como um sentimento que os homens podem ter. Ainda assim, votar em conservadores (homens ou mulheres, indivíduos ou legendas) porque eles não usam a definição cuier de mulher é uma jogada perigosa, um blefe cuja aposta envolve mais precarização do bem estar social, a perda das raras exceções onde o aborto é permitido e o fortalecimento daqueles que querem proibi-lo em todos os casos.

Se tem uma coisa que a boa iniciativa de pedir a candidatas para definir o que é mulher nos mostrou é que se o parâmetro for esse, estamos fodid@s à direita e à esquerda. A resposta cuier é tão parecida com a resposta convencional que temos a impressão que ela poderia ser usada por sua mãe, tia, ou você mesma antes de acordar do transe e se familiarizar com uma definição materialista. A repetitiva abundancia de “Guerreira”, “Fortaleza”, “Potência” e a tentativa de fazer poesia em respostas de ambos os lados poderiam facilmente estar nos tradicionais cartões do dia das mães, exceto pela nova e onipresente “Diversas”. E isso não é por acaso. Como também não é por acaso que se os conservadores fossem sinceros diriam que a definição de mulher é “incubadora”, expressão que é prima irmã da “pessoa com útero”, usada por pessoas do outro lado do espectro político em substituição à palavra “mulher”. Ambas desumanizam as mulheres ao tratar partes e funções dos nossos corpos como uma definição de nós mesmas.

E isso é uma coisa que precisamos entender sobre as políticas de “identidade de gênero”, que ela é uma versão drag da conservadora divisão social entre os sexos. Tire a “fantasia” e o que temos é o velho e conhecido sexismo. Uma outra coisa é que ela avança independente do grupo que ocupa o governo, porque seu campo de influência abrange todas as frentes que o capitalismo toca. Isso, é claro, inclui o congresso, mas, em se tratando de um conceito tão estapafúrdio, o de que homens podem ser mulheres, antes de criar leis é preciso convencer ao menos parte da sociedade de que essa ficção é plausível. E para isso ela conta com o meio acadêmico, a classe médica, a industria farmacêutica, o judiciário, a mídia tradicional, as redes sociais, as grandes corporações, etc. É depois desse processo de legitimização social de tornar uma ideia fantasiosa aceitável que surge a “necessidade” da criação de leis.

No Brasil, por exemplo, ainda não existe uma legislação federal específica para homens que querem frequentar o banheiro feminino, no entanto diversos estabelecimentos já oferecem banheiros “inclusivos”, ou seja, unissex, para o público. Os interesses da agenda-T vão avançando por jurisprudência e por pressão de setores que influenciam a opinião pública, na forma de decisões judiciais, recomendações de entidades médicas, novelas no horário nobre, filmes, séries, livros e teses em “estudos de gênero”.

Por outro lado, a total criminalização do aborto só precisa de um congresso conservador. Nenhum outro agente é necessário nesse ponto em que estamos. Não precisa de uma campanha corporativa para legitimar que mulheres não tem direito a soberania corporal, a maioria da população brasileira aceita e apoia que o estado imponha gravidez forçada às suas cidadãs. Essa ideia nos vem sendo vendida desde tempos imemoriais e constitui a própria base na qual nossa sociedade se estabeleceu. É por isso que não vemos campanhas de direito ao aborto em embalagens de salgadinho, mas temos um estatuto do nascituro pronto pra ser aprovado.

Já nossa vizinha Argentina aprovou uma lei que concede o direito ao aborto até 14 semanas para mulheres e “pessoas com outras identidades de gênero com capacidade de gestar”. Seis meses depois da criação dessa lei nenhuma mulher morreu por abortar. Apesar dos legisladores parecerem não saber que apenas mulheres tem capacidade de gestar, o resultado beneficiou concretamente nossa classe sexual. É esse tipo de resultado que nós mulheres alinhadas a valores humanistas deveríamos buscar nas eleições de outubro próximo: eleger candidatas e candidatos que se comprometem com políticas que beneficiam efetivamente a maioria das nossas membras.

Nós, mulheres, podemos defenestrar o Jair e parte de sua turma logo no primeiro turno, votando no único candidato que tem chance de fazer isso. Podemos priorizar o voto em mulheres de esquerda no geral, em mulheres indígenas e negras em particular, podemos priorizar o voto em mulheres a favor do direito ao aborto. Acredito profundamente que esses são parâmetros melhores para usarmos nessas eleições do que a definição materialista do que é mulher. Com comida no estômago e políticas públicas emancipatórias fica menos difícil ser resistência aos covardes misóginos que tratam mulheres como incubadoras que menstruam.

Related posts:

Turkish coffee is a traditional method of brewing coffee that originated in Turkey and is popular throughout the Middle East, Balkans, and parts of North Africa. It is a strong, flavorful coffee that…